Cody Fern brød hjerter og brød ud med sin præstation som David Madson i ”Attentatet på Gianni Versace: Amerikanske krimi.”Men nu har han igen gået sammen med Ryan Murphy for”American Horror Story: dommedag,”, Hvor han spiller den dæmoniske Michael Langdon, der kan snap halsen og stoppe hjerterne hos dem i vejen med blot et svirp med håndleddet.
Fern siger efter at have arbejdet med Murphy på ”Versace,”Frodig producent spurgte ham, da han ville næste være tilgængelig, fordi han vidste, at han ønskede at få ham på’Horror Story’. Men han fortalte ikke Fern præcis hvem han ville spille med det samme.
”[Ryan] slog mig et tegn med lang Dorian-esque hår, der havde en masse magt, men også en betydelig mængde af sårbarhed,”Fern fortæller Variety. ”Jeg vidste ikke, jeg spillede Michael Langdon indtil en uge før vi begyndte optagelserne.”
Den vigtigste banen, Fern fortsætter, blev der Murphy fortalte ham ville han komme til at arbejde med ”ekstraordinære kvinder,”Og de to havde et’vælde session’om Sarah Paulson og Kathy Bates. Han har også ”slog mig som den gode fyr i scenariet og helten i scenariet,”Som Fern fundet sjovt fordi han troede faktisk skurken ville være mere interessant.
”Men hvordan det hele ryster ud i sidste ende, Jeg spiller dem begge, på en måde," han siger.
Her, Fern samtaler med Variety om, hvorfor han ikke mener, Michael Langdon for at være onde, hvordan han forberedt til den rolle, han vidste så lidt om, og hvem kunne muligvis stoppe ham.
Hvordan er din proces at komme ind i karakter anderledes på et show som ”Horror Story”, hvor du ikke ved, hvor han skal hen i forhold til ”Versace”?
Jeg tror, det er næsten som to forskellige genrer eller metoder til udførelse af, for så vidt som den måde, du ville forberede sig til at være i en Tennessee Williams leg er helt anderledes, end hvordan du ville forberede sig på at være i et netværk tv-show. Det er, hvordan drastisk det føles. Med ”Versace,”Efter at jeg havde fået den rolle, det var to ugers forberedelse før jeg begyndte at filme, og jeg havde læst Maureen Orth bog, Jeg havde været i stand til at få fat i billeder og virkelig begynde at bebo sindet af David Madson. Jeg havde en hel masse markører om hans liv og hans valg, og hvordan han kom til at være, hvor han var - den følelsesmæssige linje af den karakter. Jeg var i stand til at træffe visse stikord fra Davids liv for at begynde at informere grundlaget for, hvem han er, hvorimod med Michael Langdon ... hans karakter navn var anderledes, den måde, han blev sat var anderledes, så jeg havde gået ind i noget, som jeg ikke rigtig kender overhovedet. Men i siger, at, der var visse fingerpeg om, hvordan jeg ville spille den karakter. Med begge havde jeg meget lidt forberedelse, men ”Versace” var 24 timer om dagen, syv dage om ugen, forskning, forskning, forskning, kropslighed, at finde ud af hans stemme, og så. Med ”Horror Story” det var virkelig, ”Du kommer til at køre, du kommer til at springe ud denne klippe, og stoler på, at der Ryan Murphy kommer til at fange dig.”Så jeg bare kørte frontalt ind i den og sprang ud over kanten af at klippe.
Hvad gjorde du behøver at gøre for dig selv at være komfortabel hoppe?
Jeg vidste, at jeg var nødt til at komme ind med meget stærke valg om sit fysiske liv og hans vokal liv, og hvordan han beherskede sig i et rum - fordi spille magt er vanskelig, men at spille det onde er umuligt. Alle siger, ”Åh han er så ond, han er så ond”... [men] Jeg kan ikke se Michael Langdon som en ond karakter. Jeg kan ikke engang se ham som en dårlig karakter. Jeg ser ham som en person med en masse formål.
Hvad gør du siger en karakter, der er Antikrist er ikke ond?
Jeg tror, der er forskellige kategorier af ondskab: Der er grusomhed og der er ødelæggelse og man ser på samfundets ondskab i dag [hvor] du har ting som seksuelle overgreb og voldtægt og indbrud og mord - der er mange forskellige lag af, hvad der er ondt. Og jeg tror, en ting med Langdon, at du kommer til at genkende, og et valg, som jeg virkelig ønskede at centret Langdon på, er, at Langdon ikke tænke på ødelæggelse, han tænker på skabelse. Hvor alle andre tror, han tænker om at brænde verden ned, han ved, at han brænder verden ned på grund af, at, noget nyt vil blomstre. Og verden er kommet til et sted, hvor der er så meget had, der er så meget krig, der er så meget kriminalitet - alle er forråde alle, der er grådighed, der er jalousi, Der er vrede - og han, selvfølgelig, er søn af Djævelen, der absorberer alt dette og mener, at der er en ny måde. Verdens hidtil, under Guds billede, klart ikke arbejder ud. Og hvis det er Guds billede - det er sådan Langdon ser det - så han bare skubber det og tager folk længere nede den vej. ... I episoder to og tre i særdeleshed, du se, at Langdon faktisk ikke gøre noget med de bare næver. Han skubber folks knapper, Han lokker dem og forfører dem og bringer deres største frygt og begær, og så de går om at vedtage rædselsvækkende onde, mens han ure. Han fungerer som kanal for andres ondskab, Jeg formoder.
Han kan ikke have haft til at dræbe Mistys plageånd i helvede for at få hende ud derfra, men han gjorde det alligevel. Så kan han modstå at få sine hænder beskidte tilbage i den virkelige verden?
Uden at give for meget væk, næste uge vi går tilbage til Murder House, og vi ser hans begyndelse, og hvis du husker fra den første sæson, den første død, som vi ser [relateret til ham] er død af sin barnepige, men han er for ung til at forstå de impulser, han går igennem. En af de måder, jeg ønskede at markere den karakter er, at han åbenbart vokser overnaturligt hurtigt, så hvad betyder det for hans intelligens, hans seksualitet, uanset om han besidder selvtillid eller magt på bestemte tidspunkter og især hans følelsesmæssige verden - fordi hvis du vokser overnaturligt hurtigt, evnen du har at gøre med dine følelser er langt mindre end en person, der er gået gennem et helt liv af op-og nedture. Så han beskæftiger sig med ekstreme følelser, og han beskæftiger sig med impulser, at han ikke nødvendigvis forstår ved første. Han skal komme overens med det faktum, at han er Antikrist - at han har en mission, han er blevet født ind i. Og jeg tror ikke, der er så langt fra folk rundt omkring i verden, der er sat ind i visse omstændigheder, fordi de er født ind i noget, de ikke nødvendigvis forstår, men er at vedtage de nødvendige adfærd for at opdragelse eller de impulser. Det er noget, der vil blive undersøgt i denne sæson - hvor meget kan han forstå hans formål? Hvad er fri vilje til Langdon, og hvad er skæbne?
Hvor stærk vil hans egen tro på hans vision vise sig at være som tiden går, og han står over for udfordringer, såsom at lære Cordelia sætte ham op med test af de syv vidundere eller at Brock infiltreret bunkeren?
Når vi møder ham i Outpost han har en meget klar vision om, hvad hans hensigt er, og hvad han forsøger at opnå. Han går om at bygge en verden, hvor den stærkeste overlever, og dem, der har det, der vil bygge en ny verden sammen med Langdon som deres leder. Ultimativt, det er ikke så forskellig fra - ikke at være kontroversiel - noget i retning af den katolske korstog. De tog deres religion og de sagde, ”Dette er den ene, dette er den eneste, vi har budskabet om Guds, og vi kommer til at sprede denne. Og dem, der ikke falder ind under denne kategori vil falde ved vejen.”Der er en lille smule af en antydning i der såvel, som er, hvordan er Langdon anderledes? Han tager sin formål, som er kommet fra sin far, og han er at vedtage den, og han samler dem, der følger Satan, og han bringer dem frem til at starte denne nye verden i Satans billede. Hans tro er meget stærk i, hvem han er, og hvad hans hensigt er derefter. Det gør han ikke [har at] når han er en teenager.
Er det rimeligt at sige Langdon virkelig er den mest magtfulde væsen, eller vil der være kræfter, der opstår, som kunne stoppe ham?
Der er en understrøm af profeti, og når noget er forudsagt, og du går om at forsøge at starte den ting, der er mange kæder undervejs, at hvis man ser på med tilbagevirkende kraft, du kan indse, ”Åh, at personen forsøger at gøre at ting forårsagede at kæde af begivenheder, hvilket førte til denne, som faktisk førte til denne handling.”Så vi kommer til at se meget mere af, at så godt, hvor det kunne have ændret, der kunne have sat Michael ind på en anden vej, eller hvilke handlinger der Cordelia tager nu, der kunne udløse hændelser, der kan føre til en katastrofe? For mig, hvad der er virkelig interessant, er, at hvis man ser på Langdon - og du vil se i næste uge, fordi Constance er tilbage - Langdon henledes på meget stærk, maternelle kvinder. Han har Mead i sit liv, han sikkert er påvirket af hendes, og vi vil komme til at kende oprindelsen af det. Også, der er noget meget dragende og berusende om Cordelia - dette utrolig kraftfuld, stærke kvinder, der i sidste ende kommer til at stå i Langdon måde. Og vi vil komme til at kende sine interaktioner med Constance. Det er vigtigt at bemærke, at hans far er Satan, der er dvælende sted i omkredsen, men er ikke til stede. Han er en faderløs mand i en masse måder, og derfor tager hans signaler fra meget stærke kvinder. Så ved den tid, han ankommer til troldmand skole og vi tror, at han er ved at blive manipuleret af disse mænd og så kommer vi til at finde, at faktisk Michael gør den manipulerende, han har en stærkere følelse af, hvem han er, at han gleans fra kvinderne i hans liv.